|
|
  共2 页 第2页 (10条跟贴/页)
  |
|
|
|
|
 |
小平 |
 |
2005-11-15 00:35:39 |
 |
泰国普吉 |
 |
 |
|
|
跟贴：里大人,立法严禁在论坛上互相肉麻地吹捧易如反掌. 更建议互相肉麻的吹捧每次罚款500大洋,收入作公益. 通过立法后,里大人要留神,免得身家缩水 :)
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-11-15 00:44:55 |
|
蓝色星球 |
 |
 |
|
|
跟贴：嘿嘿，没关系，最近去健身房锻炼较勤，身上已经没多少油水儿了。
|
|
|
|
|
|
|
|
小平 |
|
2005-11-15 01:20:59 |
|
泰国普吉 |
|
|
|
|
跟贴：虽然有不少保留和有待进一步思考,但理大人的分析也不无道理,还有建设性呢.
出一分力保护海洋这大自然母亲(mather nature),个人能力所及是义不容辞的. 你建议动用"小平基金"(对不起,"小平基金"这名称不正确,虽然本人是主要?行人之一,容易令人混淆不清. 正确是"不吃鱼翅基金"),不但?令我们有紧张,还觉得是不错可考虑的一个方案.
正如早前都有提及,"不吃鱼翅基金"宗旨是推广不吃鱼翅保护海洋的活动. 帮助推行到人大去立法,尽管有多么天方夜谭,仍是合乎这宗旨(甚至可说非常合乎这宗旨). 所以,只要活动实际可行有价值的,"基金"一定全力支持. 虽然"基金"?目微不足道,亦希望帮助燃点起星星之火. 理想源于梦想 - we have a dream, Martin Lurthur King 是这样说的.
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-11-15 09:20:16 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：感谢各位的支持和理解，特别感谢海外华侨们的大力支持！
|
|
|
|
|
|
|
|
老驴抽袋烟 |
|
2005-11-17 10:36:21 |
|
|
跟贴：相对如此重要的一个议题,回音太小了啊.作为潜水爱好者来讲,捕杀大型海洋动物的确让人心痛.那我们能做什么呢?真的象猫老计划的那样,哪怕只是迈出一小步,都善莫大焉.
吃鱼翅蔚然成风,很多人实际上是跟着消费趋势走.如果有强大的社会舆论反对吃鱼翅,就会导致大量的奢侈宴席自觉改变菜单.因为被请的人很可能反感这种吃法.就象我可以理直气壮的告诉别人我不吃狗肉是因为我养了许多年狗,我也可以告诉请我吃鱼翅的人点这种菜有点素质低下.但这种做法必须取的多数人的道德认同感,否则只能代表个人喜好而被别人内心觉得这斯矫情.
那么社会舆论怎么推行呢?无非是散传单,搞活动,做节目等等手段.每一件事情都第一需要钱,第二需要更多的钱,其次才是良心和责任心.其实道理都很好讲,关键是如何把讲话声音让更多的人听见.能向猫老说的那样讲到人大会议上去最好,但这不是一朝一夕的事情,我们先做我们能做的事,那就是大家募捐,先做一些活动,让媒体看到,然后通过媒体向大众宣传.至于说怎么做活动,大家今天探讨,明天就可实施,总比挂在坛子里让有限的人看到强.
|
|
|
|
|
|
|
|
小平 |
|
2005-11-18 01:37:23 |
|
泰国普吉 |
|
|
|
|
跟贴：老驴抽袋烟说得好. 强大的社会舆论反对吃鱼翅是重点,通过媒体向大众宣传提高更多人的关注是大前提. 个人亦觉得现肓段较有实际效益. 怎样落实可以大家一起探讨 (wildaid 在这方面做了不少工作).
|
|
|
|
|
|
|
|
dodo |
|
2005-11-24 19:08:44 |
|
|
跟贴：哈哈，赞成网上互相吹捧，我们正看得爽 :-D
立法的前提是鲨鱼是否濒危动物，最好有官方的联合国野生动物基金会给出权威的建议（就像禁止象牙贸易）。目前确实是媒体宣传更为重要。如果只宣传杀鲨鱼如何残忍，一方面那种照片不容易播出，另一方面触动不大（并不是所有人都象我们一样热爱海洋，再说杀动物吃肉本来就是残忍的事情，人类的本能）。不如想办法多宣传吃鱼翅对身体有害，再说鱼翅本身没什么好吃的，都是汤的味道，不如改吃健康食品。。。
其实热衷于吃鱼翅的主要是香港人（或许有广东人？），其它地方对鱼翅并没有什么特别的喜好，只不过当年一切学香港的时候跟风而已，要戒掉应该不难
:-)
|
|
|
|
|
|
共2 页 第2页 (10条跟贴/页)
|
|
|
|
