|
|
  共13 页 第8页 (10条跟贴/页)
  |
|
|
|
|
 |
more-or-less |
 |
2005-07-27 15:16:31 |
 |
沙姆沙伊赫 |
 |
 |
|
|
跟贴：前一个还不错，颁奖！
**********************************徐 大 人**********************************
后一个说名你身为一党之创始人，VIP
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-07-27 17:37:13 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如意儿 |
|
2005-07-28 17:13:54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-07-28 17:19:41 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
跟贴：如意儿：
这个奖我打算与你对半儿分。
情人有情，有情人有情人。
|
|
|
|
|
|
|
|
renee |
|
2005-07-28 17:25:50 |
|
UK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
renee |
|
2005-07-28 17:40:06 |
|
UK |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-07-28 21:41:33 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：就打了一个小盹儿，情人就大行其道了！若隔夜不闻不问，情人还不泛滥成灾了？
“情人无情，无情人无情人”
因为情人无情，所以无情人就没有情人，这个关系说得通吗？再者，既然是情人，为什么又说他（或她）无情呢？这不自相矛盾吗？
“情人有情，有情人有情人”
这个对子听着稍微顺耳些，但仍有明显缺陷：因果关系不成立，因为情人和有情人不是一码事。还有，有情人通常指重亲情者，多数是本分人，不一定有情人。而拥有情人在中国通常被称为“乱搞”。所以不能断言，情人有情了，有情人就会乱搞。理大人太武断了吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-07-28 22:02:20 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
跟贴：这就“泛滥成灾”了？
还没完呢，啥事儿不都有个进步的过程吗？
看这个“情人”的：
情人多情，多情人多情人。
借用您老的“乱搞”逻辑来套一下，“情人一多情，就成了多情人，多情人就会乱搞。”
咋样儿,俺还武断吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-07-28 23:57:27 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：理大人真会顺藤拈花，终于摸到一个多情的奖品。
宣布：
*******************************************情人多情，多情人多情人*******************************************
为获奖作品。但情人多了，也就成灾了。
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-07-29 00:35:01 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：弃而不舍的Renee:
关于“再来”：
“阳伞打伞，遮阳伞遮阳伞”
你要硬说“阳伞打伞”，伞上有伞，我也没辙。若前半句成立，后半句也就好理解了。可惜整个句子不合常理。再者，又犯前人犯过的错误，“阳伞”和“遮阳伞”是哥俩好。
关于“再再来”：
“龙哥属龙，属龙人属龙人”
嘿嘿。看来“龙哥”在你心目中既重要又不重要。之所以说重要，是因为你把“龙哥”排在最前头，而之所以又说不重要，是因为你在后半句又把“龙哥”抛往九霄云外，忘到爪哇国去了！不过，忘与不忘，结果一样：都不行，请看：
“龙哥属龙，属龙哥属龙哥”……………………………….你在说梦话呢？
“龙人属龙，属龙人属龙人”……………………………….“龙人”是何方神圣?没听说过，更没见过。但有人倒是见过小“龙女”。
再再再来！
|
|
|
|
|
|
共13 页 第8页 (10条跟贴/页)
|
|
|
