|
|
  共14 页 第9页 (10条跟贴/页)
  |
|
|
|
|
 |
richard |
 |
2005-12-05 10:53:45 |
 |
蓝色星球 |
 |
 |
|
|
跟贴：stephen大侠：
不会吧？专业人士就这么不禁说吗？
（看了您的网页，果然是专业人士，佩服！）
也许您还不习惯潜水论坛里的风浪？
也许是俺言重了？
总而言之，检讨ing。
请大侠千万别退出，弟兄们全都坐在小板凳儿上，等您“弄点文字来详细说说”呢，呵呵。
|
|
|
|
|
|
|
|
stephen |
|
2005-12-05 11:18:47 |
 |
壁虎 |
|
北京 |
 |
 |
|
|
跟贴：重复昨天在TAN教官那说过的一句话：
专业之于非专业，最大的区别在于我收钱你们不收钱。一针见血。:)
-------------------------------------------------------
倒不是不禁说，其实是我非常赞同您那句“一笑置之”
这样的心态很好，很多时候的确就是“但求一乐”，太过认真就没乐趣了
正如我每次看到网上爆发"N、C大战"之类的时候，也是一笑置之，没想到漂到这里多了几句嘴，也被一笑置之了-_-b
多说无益，用好各自手里大大小小的武器弹药，多拍点让人窒息的片子、给自己一份美丽回忆是重要的。
看你们的水下影像、潜水日志，羡慕得紧。
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-12-05 13:16:11 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
跟贴：哈哈，其实我们也不是不想收钱，只不过没那水平，属于拿着相机自得其乐的那种。
据我所知，"N、C大战"之类的战火并未波及本潜水论坛，潜水人凑在一起去潜水时也都是十八般兵器各显神通、相互交流、乐融融。那些嚷嚷换相机的潜友一般也都是在深思熟虑、货比三家之后才肯出手的。
其实"N、C大战"的背后是商家之间的市场竞争，各大厂商都有自己的“御用”专业高手，这些人从厂家那里得到某些好处（最起码是白得一套相机吧？）然后为其主子摇旗呐喊。当然，其中大部分是客观、公正的评价，但也不乏故意贬低竞争对手的言辞。这些高手的前后左右自然又有一群追随者，于是便形成阵营。
还是那句话：说的不对请大家一笑了之。
|
|
|
|
|
|
|
|
dodo |
|
2005-12-06 15:26:46 |
|
|
跟贴：又差点看到论坛吵架，幸亏双方都有涵养，不过也让人心惊一回。
不过还是希望理查德兄以后千万注意一下说话的语气，自己回头看一下是不是有些话不该说呢？您是潜水前辈，对新来的朋友要多鼓励。难道去他的网站看过了，发现不是“专业的”，就不应该鼓励他把以前摄影的感受写出来吗？您这语气也实在不符合“一笑了之”的态度啊。
不过幸好结果不错，严重赞成用好手中的器材才是硬道理，没事不要烧器材。
:-)
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-12-06 18:34:56 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
跟贴：回嘟嘟：
得，又是我错了。先在这儿给你赔个不是——惊着你啦？
关于“烧器材”一说，我觉得值得商榷。
一些潜友（包括本人）在论坛上将自己看到、听到的有关潜水器材、摄影器材的信息转贴过来，目的是为了让有相同爱好的人来分享这些信息，更好地来判断每件器材的性价比，而不是鼓励大家去烧器材。
因为我（们）相信：上这个论坛来的朋友都是具有正常行为能力的人——有自己独立的思维和判断力，最终购买何种器材的选择权和决策权都在大家自己手里，每个人都一定会根据自己的水平、需要、和经济能力来量力而行的。
——如果我贴帖子劝大家砸锅卖铁去买一套EOS-1 MarkII的话，那连我自己都会觉得我有病。
——如果有人纯粹因为看了帖子而砸锅卖铁去买一套EOS-1 MarkII的话，我会一方面钦佩此人非凡个性和追求，另一方面也会暗地里会觉得他/她有病。
——如果碰到“不求最好、只求最贵”的人来问我买什么相机好的话，我会毫不犹豫地推荐EOS-1 MarkII或哈苏什么的。（遗憾的是，至今还未碰到过这样的人。）
潜友们考虑换器材，无非是因为以下两点：
1）手头上有闲钱了
2）想拍出更好的作品
对于这些人来讲，不比较、不听听其他人的意见，怎么能做出正确的判断呢？
结论：劝大家“没事不要烧器材”，实在是没这个必要吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
yagor.q |
|
2005-12-08 19:33:20 |
|
|
跟贴：看了XD们，这几天的讨论觉得十分精彩过瘾。
发几张刚拍的E500长焦毒片，毒一毒大家，要挺住，挺一下
1#长城随笔
2#即将凝固的山泉
3#结冰的山崖和飞泉
4#西山剪影
|
|
|
|
|
|
|
|
yagor.q |
|
2005-12-08 19:45:37 |
|
|
跟贴：阐明我的观点：
1、相机好不好，照片说话
2、适不适合潜水用，功能和防水壳说话
3、XD们喜欢买什么厂家的相机，价钱说话
可谓是升级无止境，学无止境
|
|
|
|
|
|
|
|
stephen |
|
2005-12-08 21:57:29 |
|
壁虎 |
|
北京 |
|
|
|
|
跟贴：Q教的照片不错，比较、喜欢1。
赞同Q教说的三点意见，呵呵。同时对E系列的优点多说几句：
从最近的片子看E-500真是忠于E-300做了一个简单升级（我曾经扛着厂家提供的E-300一机三头跑了俩礼拜，不算纸上谈兵）。就这两款机器说说我对4/3系统的看法：
1.O家是下了狠心要搞成这套标准的，下了功夫。
2.机身对所采集的原始数据处理比较得当，直接生成的色彩真不错，如果选用JPEG格式记录，几乎不用做什么后期。
3.轻量化。包里带着一机三头（200mm定焦，50-200变焦，还有一支微距忘记长度了）不觉得沉，这主要是因为感光元件面积小，所以专门设计的镜头可以做得比较小。
4.长焦优势。X2的焦段倍率，呵呵。200mm的小钢炮成400的加农炮了。
5.应该就是奥林巴斯对水下摄影的一贯支持了，呵呵，O家的防水罩一贯都是最好买到、也相对便宜的。
和给厂家作评测一样，缺点就不写在纸上了，不过其实都包含在写出来的东西里，呵呵。常和厂家打交道的应该能看出来了。
总的说机器不错。Q教似乎没有拍微距的片子，这个对你们水下摄影还是比较重要吧？最近对焦距离、细节分辨以及边缘（物体边缘）像质应该是最关心的。这样从直观上也会更全面了。
Q教的片子有看头，嗯。^_^
|
|
|
|
|
|
|
|
yagor.q |
|
2005-12-09 00:13:40 |
|
|
跟贴：当然，微距好坏也是我最关心的了
上几张E500+14-45mm/F2.8-3.5的微距片子，请stephen老师和兄弟们品评一下，拍拍砖
1#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.5 快门：1/125 感光度ISO：160
2#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.2 快门：1/125 感光度ISO：100
3#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.5 快门：1/125 感光度ISO：100
4#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.5 快门：1/125 感光度ISO：100
5#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.5 快门：1/125 感光度ISO：100
6#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.5 快门：1/125 感光度ISO：100
7#
EXIF版本：0221相机品牌：OLYMPUS IMAGING CORP. 相机型号：E-500 光圈：f/3.5 快门：1/125 感光度ISO：100
|
|
|
|
|
|
|
|
stephen |
|
2005-12-09 16:08:15 |
|
壁虎 |
|
北京 |
|
|
|
|
跟贴：不知为什么无法下载保存这几张照片，无法看到更详细的EXIF信息，就直观看到的说几点硬伤：
1.闪光！又见闪光！如果不是闪光灯的话就是别的什么光源使用不当。1、4、6、7四张败笔均在光源。
2.第7张对焦……Q教最初的想法就是要对在第二层花瓣吗？
3.细节表现。这支镜头我没用过，是专门的macro镜头吗？还是只提供MACRO对焦功能的普通镜头？这个细节表现不像是专用macro头干的。
4.似乎有焦外成像二线性？图小，不敢断言。
上述三点是个第一时间的印象，在下的眼睛毒了点，兼且直言无讳，坛子里的弟兄见谅。
不过就普通观赏的角度讲，这几张图品质还是有一定高度的。
谨此。
|
|
|
|
|
|
共14 页 第9页 (10条跟贴/页)
|
|
|
