|
|
  共1 页 第1页 (10条跟贴/页)
  |
|
|
|
|
 |
小平 |
 |
2005-07-31 13:26:24 |
 |
泰国普吉 |
 |
 |
|
|
主题：绝不可鼓吹，应禁制的水族馆表演
内容：
成都“美人
|
|
|
|
|
|
|
|
DDDiver |
|
2005-08-01 15:54:32 |
|
|
跟贴：其实水族馆是最应该禁止的，用于观赏和表演的水中生物从捕捞到水族馆的池中至少是10：1的比例，就是说你在水族馆看到一条海豚在表演，其实已经付出了9条海豚的生命为代价。
|
|
|
|
|
|
|
|
跟贴：关于水族馆的争论，已经有很多年了。各说各的道理，一直争论到现在也没有结局。象DDDIVER说的情况，我也曾经在其它的报道中见到过，但它确实又满足了部分没有机会去近距离观看海洋生物的人们的愿望。到底哪个轻？哪个重呢？还是彻底否定？
|
|
|
|
|
|
|
|
小平 |
|
2005-08-03 00:27:49 |
|
泰国普吉 |
|
 |
|
|
跟贴：是的. 同意tan教练的看法. 水族馆有利有害,争论难有共识. 看来还要更加努力才能取得更被接受的平衡.
|
|
|
|
|
|
|
|
snake |
|
2005-08-05 16:27:23 |
|
|
跟贴：我个人同意谭教练的说法。导致成都馆这个举动的根本原因就是海洋馆商业化竞争，据我所知现在全国的海洋馆商业化十分的严重，在今年的全国海洋馆研讨会上就已经提出了这个问题，而且就这个问题进行了讨论，但是没有实质性的进展，也没有根本性的解决办法。由于国内海洋生物方面的人才十分的短缺，所以在海洋馆工作的的大部分工作人员都是非海洋生物方面的，并且也对海洋生物了解甚少，这就造成了海洋馆内的一些生物的非正常死亡。海洋馆商业性质已经很明确地说明make money firt,other second。
|
|
|
|
|
|
|
|
跟贴：确实象snake所说，由于潜水行业和海洋馆有一些业务关系，所以我多多少少会有一些了解。由于丰厚的利润，这几年海洋馆在各地蓬勃发展，过多的海洋馆导致激烈的竞争，所以会有各种吸引游客的做法，如果没有适当的调控，竞争会越来越激烈，现在面临的不仅仅是造成鱼类的非正常死亡，还造成了人员的伤亡，再这样下去，谁知道还会有什么事情发生呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
sn |
|
2005-08-07 12:20:24 |
|
|
跟贴：成都海洋馆的这种做法，算得上是一种商业手法，但就对潜水行业而言给向往学习潜水的准学员，留下负面影响，是不可估量。
|
|
|
|
|
|
|
|
小平 |
|
2005-08-08 17:27:27 |
|
泰国普吉 |
|
|
|
|
跟贴：这种"商业手法"外国也有,只是做法有少许分别. 其实类似这种海洋馆澳大利亚也有不少,他们经验较多,会考虑到平衡商业,教育,观众娱乐,海洋生物保护,安全几方面.
能让多些人多些专业知识和正确判断,才能达到较好较能持续发展的做法. 说是简单,做起来恐怕不易 :(
|
|
|
|
|
|
共1 页 第1页 (10条跟贴/页)
|
|
|
