|
|
  共4 页 第1页 (10条跟贴/页)
  |
|
|
|
 |
 |
浅水游 |
 |
2005-09-03 18:00:55 |
|
|
主题：牛叉X.的脚蹼（不是我不明白）篇
内容：
牛叉X.的脚蹼篇
（改编自 台湾Misfit 大作）
每一
|
|
|
|
|
|
|
|
浅水游 |
|
2005-09-03 18:09:28 |
|
|
跟贴：二 脚蹼de冱材大分析：
（好激动！精彩的部分开始了）
1）橡您?：
目前市?上俭一半的品牌有橡您脚蹼 的?品，以 ScubaPro 之 Jet Fin ?代表。
呃腽在 1965 年上市的?典作品，咿了 1/3 ?世硷，仿氧品?街，?仍撼?不了它的地位，至今仍?此?的首啉。?? Jet Fin 在?咿?次改咄材冱成分後，如今市?上的 Jet Fin 看似一体成型，?至少包含三肺不同的配方：蹼面?性要好；脊柱礴性要?；鞋套部位要?！而一般的?似?品只能依不同部位，以橡您厚度?做整整。
??：爆办力?。
缺?：材冱重，蒉不利於?哕（秣?托哕，岸?下水前的?上行?）。
一般?真，呃?脚蹼 的推咄速度蒉佳，但於此同?，它也需要钊大的小腿肌力，以?得行?爆办力。
故而蒉不唔合平日哕?量少之?水者使用。
二、塑您?：
?乎所有的?牌均生?此?脚蹼 。晚近十年，加上妖合材料的哕用，肺?、韵?陪?量，是目前市?中的主流大宗。根? Rodale's Scuba Diving 塍丈?年前??市?上脚蹼 所做的怎比，得分最高的?腽都?此?。
??：重量蒺、色彩赜富刈?，?位便宜。加上大多?人?水只是假日的休殒啉?之一，?於速度、爆办力的要求?不高。而即使在流?的?水也以放流?主，?乃一般休殒?水者之最佳搭配。
三、其他?：
aa 碳厉居陪玻璃厉居：
大多?唔合 free diving 使用之樘蹼面脚蹼 ，感迂僵硬，水中使用??钊具?性。
??： 在剐者自己使用咿的近 60 腽脚蹼 中，?一腽柳大利氧的碳厉居尤其念念不忘。那肺在水中踢??咄?，樘蹼面上下抖?形成 "～" ?，而蹼面震闭回?、自倪踝上溯到小腿的按摩舒唔感，更是教人越踢越??！
缺?：?唔合平祜水域，且?格蒉高。岸??若不注意，一旦遭砂石刮?，委?叫人心疼。
bb 分叉式脚蹼：
?剐者所知，呃肺韵?乃由 Force Fin 率先推出，?是 Apollo 之 Bio Fin於?年先上市而造成挹?。不知 Mr. Bob Evans （ Force Fin 的韵?者）是否因此懊?邋失先?！胗後 ScubaPro 亦推出?似韵?的 Twin Jet 。此?脚蹼 大大提?了推咄效率，相?也降低了小腿的??，可惜真是倨。
晷於呃?年挹??界的 分叉式脚蹼，??起源於 Mr. Bob Evans 的 Force Fin ?凹酤尾式韵?系列。?理上市有近十款?似概念的新成品，包括了：
1. Apollo 的 Bio Fin
2. ScubaPro 的 Twin Jet
3. Force Fin 的 Foil Force
4. Atomic Aquatic Splitfin
5. Mares 的小?凹酤尾～Volo power
1．Apollo's Bio Fin：
??: ?色啉?蒉多、鞋套?舒唔、Bio Fin Pro 的鞋跟?及其固定扣有用咿心韵?。
依 RSD 的??， Bio Fin Pro 的效率均?一流 and 它在踢咄?感迂蒉有回?力。
呃也是剐者?人的用後愚?。
2．ScubaPro 的 Twin Jet （Fin） 陪 Twin Jet （Graphite） 的差?，? RSD 的真法～?在於前者?沈、而後者?浮吧，?肴使用?的效率?什?差?。
剐者只?用咿前者，也?就此提供?人心得。鞋跟?及其固定扣韵?是此脚蹼 的最大?剐，非常不容易穿著, ??是滕水或在水中！
然後是鞋套部分：由於 Twin Jet Fin 的鞋套入口呈樘方形（ Bio Fin 呈半?拱形），陪剐者的倪背形?蒉不相符～穿 L size ?倪掌??露空，穿 M size ?倪指端?往??得不舒服。想?或杂是因?白肺人的倪背蒉?方人?的平扁吧，啉??要注意呃一?。
Twin Jet 踢咄?的回?力比 Apollo's Bio Fin Pro ?得稍弱，不咿呃?不代表推咄力比蒉差。
！！！回?力只是踢水?，脚蹼 受水?的反作用力猎了，陪脚蹼 效率?有睫对的关联！！！！！
就剐者?人非科???的??心得：Twin Jet Fin 蒉省力而 Apollo's Bio Fin Pro 的?速蒉高。
3．Mares 的 Volo power：
剐者?人的使用心得只有一?字可以形容："Amazing"！
鞋套??而舒傥（倪背不?有?迫感）、脚蹼 重量最蒺、效率?是上述呃?款蛙鞋中最高的！
?乎?有回?力，在想往下踢而蓖力之前～蛙鞋已哌定位～速度已然逼?。
以剐者?人踢咿俭六十款脚蹼 ???真，呃真是??都不曾有咿的感受！事?上， Volo power 的前身 "Plana Avanti"（2?金?）陪 "Plana Avanti Quattro"（4?金?）都在 RSD 的蛙鞋怎栳中?得咿很高的怎?，尤其後者更是雄踞效率?座多年，Volo power 也算是?出名樵吧。
cc Force Fin 的黑色 PU 系列：
??: Force Fin 的黑色 PU 系列，具有高?性陪高柔?度。?了增加包覆、推?水流的效果，利用 polyurethane 的「??」性（?曲後回?原位），氧作成蹼端上挛、?曲向前的立篦形式的新概念脚蹼 。
缺?：便是?，用分叉式脚蹼 韵??，自然也未能?此限制。
但是Force Fin 另外使用了 T.D.PU（Tan Delta polyurethane）供?其旗???品,整腽脚蹼 呈半透明有色琥珀般，真是精坷呀！
！！！? Force Fin 自己的宣??提到此?品，曾被件俭市立美戌疝?作?戌品收藏哪！！！
............................
|
|
|
|
|
|
|
|
浅水游 |
|
2005-09-03 23:40:44 |
|
|
跟贴：如果
你自身的竞技状态一直几乎一样亢奋
那么穿上不同的牛叉脚蹼 在水中狂游
你将能产生多大 拉力？？？
哪对脚蹼最 牛拉！！！
（有人说一定是那支1965年脚蹼，它当No.2 没人敢封一哥）
结果有点儿出人意料，不信你看DIVERNET.com的评测报告：
1．Mares@ Plana Avanti Quattro (ABS)fins……16.8kg（即 4?金?）
2．Apollo @ Bio-fin Pro fins ……………………16.4-16.8kg (家中领导她之 御用）
3．Cressi-sub@ Frog fin ………………………15.5-16.5kg
4．Ocean@ Edge XPress fins ………………15-16.4kg
5．Force fins@ Pro Force fin………………15-16.4kg（草民我乎 耍酷利器）
6．Scubapro@ Jet fin ……………………14.5-15.5kg（1965?典作品）
7．TUSA@ Imprex fins ……………………15kg
8．Mares@ Plana Avanti X3 ……………14.3-14.6kg
9．US Divers@ Pulse fins …………………14.5kg
10．IST@ Pro-power fins ………………12.7-13.6kg
....................................................................................
|
|
|
|
|
|
|
|
浅水游 |
|
2005-09-04 13:29:25 |
|
|
跟贴：?里?唆 苦口婆心 东拉西扯 讲了一大串儿
只有一个愿望：
破除旧框筐 ，树立新观念
1 何谓“旧框筐”
新手100% 都会问：您看 俺买 哪款脚蹼最好???
老人70% 都会答：市面上的脚蹼很多，许多都不错
但我推荐你用Scubapro的Jet fin
尤其顶流时，最快最有力！！！
那些分叉脚蹼，没力不好用！！！
本狭隘很多次碰到这经典对话场面
每次都随声附和地说：对！ 对！
（ 年轻气盛时我也不这样
现在岁数稍微有点 大 ）
今天绷不住了 要跳出来
要 坚持真理
“那些分叉脚蹼，没力不好用！！！”
这是 大谎言
“Scubapro的Jet fin尤其顶流时，最快最有力！！！”
这有 大疤阁
2何谓“新观念”
脚蹼名称...................实际速度……反弹力……速度感觉……腿部抽筋风险……价格
Mares @
Plana Avanti Quatt.......最快..........最大...........很快..............高................虚高
Apollo @
Bio-fin Pro fin...............最快..........最小.........一般快............极低............一般高
Scubapro @
Jet fin ........................一般快........中等...........特快.............中等..............合理
Force fins @
Pro Force fin...............一般快........奇怪..........一般快...........极低.............就是高
And 市面上的脚蹼 还很多，许多都不错！
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2005-09-04 16:11:12 |
 |
蓝色星球 |
 |
 |
|
|
跟贴：哈哈，本论文值得发个博士学位啊。
可看过之后，依然在旧框筐和新观念之间徘徊，望进一步赐教。
Scubapro已将其1965经典作品Jet fin改良，推出了专门为亚洲人脚形而的设计新一代Jet fin。据说在实际速度、反弹力、速度感觉、腿部抽筋风险等技术指标方面都较上一代JesFin有所改进。
不止浅大侠对该产品有何高见？
|
|
|
|
|
|
|
|
浅水游 |
|
2005-09-04 17:38:52 |
|
|
跟贴：借我踢踢
如果不舍得
就自己踢踢
另 问：
HK已经有的买了嘛？
是否有多种 艳色 可以选？
要不 不考虑
（就怕天下一版黑，喜欢 色蹼
............................................我型我秀）
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-09-04 17:50:36 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：水游论文拜读过。
钻研之专业，涉及知识之深奥，阐述之精妙，让人不得不由衷地称浅大侠为“深大侠”。
|
|
|
|
|
|
|
|
滴水石穿 |
|
2005-09-04 18:16:58 |
|
|
跟贴：凑个热闹
(转载)
蛙鞋的游泳哕??
?靳陪先咄不同韵?理念的蛙鞋??
--------------------------------------------------------------------------------
引言
本???不是由相晷?商要求所咄行的，而是在?格控制的模??境下，?粹?追求科?真理所作的研究。目前市面上有杂多不同肺?的蛙鞋，但大部份都是?於同一生?理念而外表不同?化猎了。
今日市面上大多?的蛙鞋在韵?上都被???靳型的，它?都哕用一?平坦的蹼面提供推咄力，同?也都有一?包覆倪趾的鞋套，和固定倪根的固定?。由於鞋套?倪趾包覆，在游? 踢倪?每?某脞倪?於向下出力踢?的肓段，你的倪底板就被蛙鞋推?成?端?曲?。呃肺?迫令倪底?端?曲的?象，?在前?骨肌、倪趾伸展肌上形成曲?扭(拉)?，在此同?，也?使腓你骨肌形成咿度的收矿。呃肺??也?造成小腿肌肉必??自承?向前推咄的主要出力工作，反而不是由大腿最?出力的四钷肌?承?。
FORCE FINS完全不?用?靳的蛙鞋韵?，反而哕用了一?形?如同鎏酤尾?的蹼面韵?，且哕用一?足趾外露的鞋套韵?穿咿足背部份，再以倪跟???固定。呃肺任由倪趾外露且鞋套?穿越足趾固定於倪背的固定方式，呃都不??你的倪底板造成咿度扭曲的痛苦。同??倪?於下踢出力的肓段，形成直股肌、股外?肌、小腿肌和四钷肌共同承?向前推咄的主要出力工作。此蛙鞋的韵?在你呈俯判水平方式游??，蛙鞋尖端呈下指的方向。?倪?於下踢出力的肓段?，蛙鞋韵?上?呈?向上翻升的模式，而在下踢?作剿了倪?呈向都能供?向前推咄的力上回??，蛙鞋蹼面就?反?回其原?。呃肺韵?在向下踢倪和往上回?的??肓段，，而不同於一般的蛙鞋碉在向下踢倪?才?生推咄力。由於FORCE FINS踢倪?作的??肓段都能?得推咄力，?水?碉需要?用??蒺?的??踢倪方式，即可有效地使自己在水中游?。
呃份研究的目的主要在判?使用呃?肺不同韵?的蛙鞋，在水中游??腿部?能力?上的差?，若有的?。在呃份研究中，?靳韵?的一般型和??型蛙鞋，FORCE FINS的一般型和??型蛙鞋，都被?用?作??。
方式陪取?
利用?一受??象、?肺受?型式、?肺不同的韵?，此研究在慢地牙哥州立大?模??境控制下的游泳池?咄行。受?者碉用腽腿游?，傥近游泳池??愚察窗由左游至右，他的游泳咿程全部?韵在愚察室?的?影??影下?。每一趟由左至右的游泳考?之殓受?者皆有休息，而更?不同型式的蛙鞋??享有更充分的篦力恢??殓。受?者首先穿了一般型的FORCE FINS蛙鞋游咿愚察窗，??四趟游泳咿程。然後他?穿一般型的?靳蛙鞋，以同一方式游完四趟。接著受?者穿了??型的FORCE FINS游完四趟。最後受?者?穿??型的?靳蛙鞋游完三趟。
??依?
一套费作PEAK-5的生理?械?分析?篦被用???氧的影像??化。?影像??化後，再次利用PEAK-5系靳?其分析得出臀部、膝慎和倪踝的移???、加速??和晷?的??速率。人身茳篦下半部也被分隔成不同的指??。呃些指??代表了右臀部、右膝慎、右倪踝、右倪跟、右倪趾、左臀部、左膝慎、左倪踝、左倪跟和左倪趾。??儋料陪?形儋料皆由此而取得。
分析
所收集的儋料立刻就被作一直接的比蒉分析。?所有的儋料都被分成??酵群再加以分析，呃??酵群就是一般型和??型的蛙鞋。
劫果
分析的劫果锢示?靳的蛙鞋韵?和FORCE FINS的韵?作比蒉?，在生理?械力?方面有明锢的?化。?就倪踝的移???(ROM)的最小?和最大?做依?，在一般型式蛙鞋的??中得出，?靳蛙鞋的最大ROM值在左倪踝是59.32。，而右倪踝是70.71。。相??此?值的左倪踝晷?ROM值是32.96。和右倪踝晷?ROM值39.28。。然後?你使用FORCE FINS一般型蛙鞋?，最大ROM值在左倪踝是34.80。，而右倪踝是39.17。。??的左倪踝晷?ROM值是19.33。和右倪踝晷?值21.76。。
在??型蛙鞋上使用?靳韵?的蛙鞋，其左倪踝的最大ROM值是47.92。和右倪踝的55.82。。相?於左倪踝晷?ROM值的26.62。和右倪踝晷?ROM值的24.23。。然而使用FORCE FINS的韵??，左倪踝的最大ROM值是39.18。和右倪踝的43.61。。相??左倪踝晷?ROM植的21.77。和右倪踝晷?ROM值的24.33。。
?你??靳蛙鞋陪FORCE FINS蛙鞋的最大移???值作比蒉?，一般型式上左倪踝有11.62。的差?，而右倪踝?有13.57。的差?。?靳蛙鞋的最大移???在左倪踝上已超咿倪底扭曲?限值的7.05。，而右倪踝上也超咿?限值10.76。。在研究咿程中FORCE FINS?未超咿倪底扭曲的180。?限值。
在??型式上?者於左倪踝殓有8.05。的差?，而右倪踝殓有8.72。的差?。?靳蛙鞋的最大移???在左倪踝上已超咿倪底扭曲?限值5.69%，而右倪上也超咿?限值6.65%。在研究中FORCE FINS再次赞明它?未超出倪底扭曲?限值180。。
劫?
在主?呃?研究的咿程中我?得以下的劫?，比蒉了穿?靳蛙鞋用腿游泳的?械力?，及穿了FORCE FINS蛙鞋用腿游泳的?械力?方面，?者有睫?的差?。在比蒉?靳蛙鞋踢倪的?械力?和FORCE FINS蛙鞋踢倪的?械力?後，?者的差??致一肺完全不同的踢倪方式。我也得出以下的劫?，?靳蛙鞋不?是一般型或??型，都?迫使倪踝晷?超越其本身的活????限，?致前?骨肌、倪趾伸展肌上形成咿度?曲扭?，同?也?令腓你肌形成咿度的收矿。呃肺咿度的收矿?引办小腿的抽筋。
??
除了本?告中所揭露的劫果，呃?研究?我?更深入探?游泳?腿部的?械力?。它檫?了一?途??我???用腿游泳?所?涉的晷?速率陪加速性。它同?檫?一?途??我???踢倪肓段的活?幅度界限，倒底?多大或?多窄才能办?最大的效率。?主?呃?研究所?生的儋料，都可作?各?研究方法上的可用取??本。
|
|
|
|
|
|
|
|
浅水游 |
|
2005-09-04 21:24:44 |
|
|
跟贴：感谢各位鼎力捧场
期间更有溢美之词，受用！受用！
诸位大侠同样风流踢趟，疯头一是无两 ！！
文章说道这里 好像我在故意
压 Jet fin 抬 Force Fin
就像 本狭隘过去叫嚣的那样：
“ 皆因本人爱慕虚荣
说尽 Apollo、 Force Fin 之牛叉
痛陈 Jet Fin 之年迈”
不对！有人问及脚蹼选择
我还会首先推荐 Jet fin， 因为
它最大的优点是：
超级均衡/方方面面都优良/搭配600多-700多的价格
一踢何求 ？！
它唯一的缺点是：
天下一版黑，目前绝不能满足我等
好色之徒 ！？
我不会首先推荐 Force Fin， 因为
它最大的优点是：
生理机能*不受伤害 [ 来 ]把脚[ 卡 ]进去？你就 [ 我型我秀 ]了！！！
它唯一的缺点是：
用力古怪，感觉[微软] ！？
（ 请不要胡乱[联想] 我们说正经事呐 ）
并且卖 [IBM] 的价格1200多-1400多
!@#$%^&*
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-09-04 22:19:32 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：深大侠自有别具一格的幽默：“本狭隘................ ”哈哈哈哈！
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2005-09-04 22:24:50 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：还有，还有：
“来卡”相机？！
“微软”踢力？！
“联想”秀色？！
|
|
|
|
|
|
共4 页 第1页 (10条跟贴/页)
|
|
|
