|
|
  共1 页 第1页 (10条跟贴/页)
  |
|
|
|
 |
 |
more-or-less |
 |
2004-07-01 15:21:23 |
 |
沙姆沙伊赫 |
 |
 |
|
|
主题：能见度vs透明度
内容：
在潜水中，经常用到“水下能见度”一词，望高手能明示：
所谓“能见度”的定义和“透明度”的定义，以及两者之间的区别和存在的相互关系。
谢谢！
|
|
|
|
|
|
|
|
dodo |
|
2004-07-01 19:27:48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kevin |
|
2004-07-01 22:26:58 |
|
Beijing |
|
 |
|
|
跟贴：就是黑墨水vs蓝墨水吗！
能见度（Visibility）：正常人视力能将大小适度的目标物从背景中区别出来的最大距离。
气象能见度指在白昼，以地平线附近的天空为背景，正常视力能看到和辨认出大小适度的，黑色目标物的最大距离。以公里为单位。它与大气消光系数σ构成单因子函数关系。即
L=3.912/σ
由此可见，能见度是表征大气光学特性的常用物理量，与航空交通、军事行动等都有直接关系。气象上观测有效能见度，指测站四周视野中二分之一以上的范围都能看到的最大水平距离。
能见度的观测方法，气象部门以目测为主，在白天，选择离观测点不同距离的目标物作为估计能见度的依据；夜间则选取测站周围一定亮度的固定灯光作为目标灯，用来估计灯光 能见度，然后依据灯光强度再换算成白昼条件下的能见度。用仪器测定能见度的原理分透射型和散射型两种，透射型仪器的光发射器和光电接收器安置在同一侧，在已知长度基线的端头设置光反射器，接收器接收经大气衰减后的后向反射光束，根据反射光强度可以算出能见度，这种仪器普遍用在机场测定跑道能见距离；散射型仪器是从发射光束的一个取样空间中，测量其散射光强度，它与能见度有关，适用于雾天或非固定观测平台中使用。
透明度（Transpareney）
1.指物质允许可见光透过的程度。在矿物学中，根据矿物的透光程度，大致可分为三级
(1)透明，如水晶、冰洲石等。(2)半透明，如辰砂、闪锌矿等。(3)不透明，如方铅矿、
黄铁矿、石墨等。
2.水质的指标之一。用以表示水的清澈程度。实验室内测定时，用管底有标准符号、管壁
有刻度的玻璃管，将水样注满，随后迅速放水到肉眼通过水层恰好看清管底符号为止。即用
这个水柱的高度（厘米cm）表示水的透明度。野外测定时，一般用直径30厘米的白色圆盘
在背阴处沉入水体中，圆盘从视线里消失时的深度（米m），即表示该水体的透明度。
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2004-07-02 08:53:29 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：能否说的再通俗一些，譬如两者之间什么样的关系。按我有限常识理解，透明度与能见度应该是成正比，即透明度越高，能见度也越好。那么，他们之间到底啥关系呢，换言之，如果海水的透明度为n米，其能见度又是多少米呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2004-07-02 08:59:04 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：“大小适度的目标物”——如何确定？按我的衡量标准，Wally的身材可谓大小适度，在红海中100米以内我能看见他，100米以上不敢保证。红海这纯蓝墨水的能见度或透明度够意思了。
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2004-07-02 17:57:05 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
跟贴：（先干咳两声）
猫老：您的问题实在是高，所以兄弟也破例斗胆在此切磋一下，请各位准备好板儿砖。
通俗地讲地话，不妨可以这样地来理解：
“能见度”或叫“可见度”（Visibility）是：就人的视觉与光线的关系而言地。
“透明度”（Transpareney）是：就物质本身的特性而言地。
（再清清嗓子）
譬如：即使是在同样的气象条件下，白天的能见度肯定高于夜晚的能见度（当然啦，沙尘暴或下雹子的天气除外）。这就是为什么我们能够在白天看到30米外的Wally,而夜潜时只能看到10米外他的手电光亮。
而当某一物质（如：默罕默德公园的海水）的成分（如：默罕默德公园的海水中的尿素、悬浮物或浮游生物）相对不变的条件下，其透明度是不会因光亮的变化而改变，换言之，默罕默德公园海水的透明度不论白天还是黑夜都是100米。
再举个例子：咱家里窗户的玻璃大多是透明的（但猫老净在家干坏事儿，玻璃是否透明还有待进一步考证），白天时可以说不论“透明度”还是“能见度”都很高。但如果在玻璃表面
上刷上黑漆（可能猫老就是这样做的）或拉上窗帘，窗户的“能见度”自然大大降低（很难从外面看到猫老在里面干什么，因为光线及视线被人为地阻隔），但这并不等于玻璃本身的“透明度”降低了。
（继续咳嗽两声）
那么，问题出在那里呢？
答：概念的混淆！在日常生活和工作中我们总是这样想省事儿。
如果我们说：“今儿的能见度真好！”，我们实际上要表达的是：“刚才这一潜的水的透明度及在当时光亮条件下水下的可见度都很好！”。
当我们说：“今儿的能见度太差了！”，我们实际上可能要表达的是：
1）“由于水中悬浮物（或尿素）太丰富，水的透明度很差！”或者
2）“由于光线太暗，可见度低，什么都看不清楚！”等等
[注]上面说的“某一物质”不是物理上的定义，如“水（H2O）”，而是“某一特定条件下的东西”，如“王家园的水”，或“猫老家浴缸里的水”，或“红海的水”。
|
|
|
|
|
|
|
|
more-or-less |
|
2004-07-02 23:27:22 |
|
沙姆沙伊赫 |
|
|
|
|
跟贴：我也清清这张破锣嗓子，为里查德叫个好吧。尽管对老师用辞不恭，但老师就是老师，不计较，倒是应该为有如此好的学生鼓鼓掌，呱唧呱唧。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
richard |
|
2004-07-03 07:48:34 |
|
蓝色星球 |
|
|
|
|
跟贴：猫老这一板儿砖来了个软着陆，实在是不敢当、不敢当。非常感谢您给了咱一个表现的机会！
不过我觉得把红海比喻为“红墨水”更恰当些吧？
|
|
|
|
|
|
共1 页 第1页 (10条跟贴/页)
|
|
|
